阿查伯的部落格

大家好！

想看真正的帥哥照片嗎！

我分享幾張我兒子的相片給大家聞香一下

一定沒看過那麼帥的男生

如果想要和他交往的話

全國兩會前夕，溫家寶與網友在線交流時表示，“你們（房地產商）的身上也應該流著道德的血液。”全國政協委員、廣州星河灣地產控股有限公司董事長黃文仔則認為，“我覺得我們身上流著的都是道德的血液”。他說，很多開發商也關心社會，也愛自己的國家和民族。（3月2日《南方日報》）

    關于“道德血液”的爭執，是個見仁見智的話題。溫總理說開發商身上要流著“道德的血液”，不少論者覺得這話其情可鑒、效果卻似乎對牛彈琴：一者，開發商不是福利院院長，他要賺錢、要追求最大化的利潤；二者，房地產市場基本算是個自由競爭市場，那麼，價值規律才是紓解症結的圭皋，不能只講“道德優先律”。

    那麼，與開發商談道德果真是不解風情或者對牛彈琴嗎？弄清這個問題，首先得明白溫總理與開發商喊話的“道德”究竟指的是什麼。黃文仔委員認為，“我覺得我們身上流著的都是道德的血液”，他舉例說，很多開發商也關心社會，也愛自己的國家和民族。這樣的回應，基本算是答非所問。道理很簡單，社會對開發商的道德要求，是底線的“商業道德”。換句話說，沒人覺得要開發商講道德就是逼著他們降價、逼著他們把房子送給“天下寒士”，而是要恪守起碼的“商業道德”：譬如不搞短斤缺兩，不能一會兒“樓歪歪”、一會兒“樓脆脆”；譬如不玩潛規則，不能在腐敗窩案的背後總牽連出開發商的魅影；譬如要誠實守信，不能一邊囤地、一邊種草，不能捂盤惜售、虛假銷售；譬如要遵紀守法，不能為了強拆與黑社會合謀……

    一個商業社會，與道德搞二元對立是可怕的，更可怕的是將公眾合理的道德期待“誤會”成輿論的道德綁架。經濟學之父斯密寫過兩本書，一本是《國富論》，另一本是《道德情操論》。其實就理論性和實用性來說，也許後者更適合用來調整轉型期的各種利益關係和博弈格局。

    與開發商談道德，絕不是指望他們放下屠刀立地成佛，更多的還是兩點期待：一者，力促成熟、健康的房地產市場遊戲規則的形成，這也是保證開發商不至于淪為“暴發戶”的根本；二者，提醒職能部門嚴防開發商在賣方市場的背景下，濫用影響力，肆意踐踏道德。

據2月中下旬東莞畢業生招聘會統計信息，春節以來，普工、技工的薪酬水平已悄然迫近甚至趕超了大專院校的畢業生。面對“用工荒”，不少單位給農民工開出待遇高于大學生，成都人才市場專門開展的現場調查結果顯示，45%的大學生求職者認為這很正常。

一邊是農民工薪酬上漲、工作不愁，另一邊是大學生薪酬“月光”、工作難找。一升一降之間折射出中國當前勞動力市場的結構性失衡，也帶來了許多疑問：有大學生問，寒窗苦讀花費近十萬上個大學，畢業後工作難找薪酬又低，讀書值嗎？又有人問，農民工收入比大學生還高，這合理嗎？

就大學生而言，大學教育高成本低回報，顯然是不正常的。但大學應屆生收入上不去，與個人閱歷尚淺、工作經驗不足有關，長遠來看，大學生自身較強的文化水平和學習能力，使他們在未來擁有比農民工更大的成長空間。更重要的是，大學教育已經由精英式教育轉向大眾教育，越來越多的大學生的確需要降低期望值，從基層幹起。當然，好的工作機會不是沒有，而是在激增的畢業人數面前顯得少了。

筆者認為，在一定時期、一定行業，農民工收入高過應屆畢業生是合理的，因為無論從法律制度層面還是市場經濟規律來講，都沒有體力勞動者收入應該低于腦力勞動者的說法。農民工的收入水平，直接和市場需求挂鉤。在一些人力資源不足的發達國家，幹體力活的“藍領階層”收入並不低，有的甚至超過白領，擁有很好的保障待遇。與此相比較，中國的農民工在社會保障層面還存在明顯差距，他們的發展空間還很有限，在城市的“高門檻”面前，他們中的許多人不得不回歸農村。

所以，時下農民工搶手而大學生過剩的現象，說到底還是供求問題。這些變化的出現，暴露出大學教育存在的一些問題，需要各個方面積極探討研究，畢竟，某一類勞動人群的過于“稀缺”和過度“剩余”，都是人力資源的巨大浪費，對經濟發展是不利的。

《婆婆幫我帶孩子，竟索要“帶孫費”》、《女婿已經三個月沒給生活費了，我還該不該繼續給他帶兒子》……這段時間，糾結于“帶孫費”、“有償帶孫”的帖子在各大論壇走紅，引起了不少人的關注。當我把其中的幾個網貼以及網友的留言讀給老媽聽時，正在幫孫子疊衣服的老媽一下子瞪大了眼：“啥？帶孫子還要收錢？這當爺爺奶奶的是不是瘋啦？”逗得全家哄堂大笑。 母親的觀點代表了很多人尤其是老年人的態度——“含飴弄孫”、子孫繞膝是中華民族最具代表性的天倫之樂，對很多老人來說，你讓他們帶孫子，即使再累再苦，他們也是開心的；如果你不讓他們帶孫子，他們不僅會悵然若失，甚至會生出被家人“嫌棄”的疑慮。記得我兒子剛生下來那陣子，老爸和老媽爭著搶著抱孫子，但由于老媽是家裏的“一把手”比較強勢，所以一般都是她把孫子抱在懷裏不願撒手。老爸在邊上急得直搓手，有時實在忍不住就湊過去：“老婆子，你累了吧？該讓我抱會兒了吧？”老媽每回都是一瞪眼：“搶啥搶？我這不剛抱上嗎？！”就在這其樂融融的氣氛中，孩子一天天長大。盡管他現在已經上了中學，個子也長到了爺爺奶奶“須仰視才見”的1米78，但老人還是將他當成小孩子嬌慣，一會兒怕沒吃飽、一會兒怕沒穿暖，至于收拾房間、洗臭襪子之類的瑣事，更是一概包辦，且樂此不疲…… 對我那親愛的老爸老媽而言，“有償帶孫”是完全不可理解的。然而，雖然我沒敢反駁老媽的“過激言論”，但我覺得，“有償帶孫”其實無可厚非，甚至還是社會進步的體現。老人家已經辛苦了一輩子，本應該安享晚年，如果他們不樂意，他們當然有權力拒絕照顧孫子孫女。至于收取“帶孫費”也很正常——老人們付出了勞動，獲得一些報酬又有什麼可質疑的呢？ 當然，很多合法合理的事情卻不一定“合情”。中國人的家庭觀念最強，最講親情，而親情最忌諱談錢，一談錢就“生分”了。這也就是為什麼那麼多人會對“有償帶孫”提出異議的最主要原因。比如根據我家的“家情”，如果我感到父母管孩子太辛苦，提出每月給他們支付一定的“帶孫費”，父母不僅不會領情，反倒可能“痛扁”我一頓，甚至還會懷疑我這樣做是不是在變相趕他們走呢。 我覺得，關于老人帶孫子的這個事情，還是要根據家庭和老人的具體情況來具體分析，不妨以平常心看待。歸根結底，這還是一個親人之間互相尊重、互相體諒的問題。作為子女，應該懂得父母為自己操了半輩子心，自己有責任、有義務讓他們安享晚年，一定要尊重父母的感受和選擇，不要強人所難。而作為老人家，也要體諒現在年輕人生活壓力大、工作忙沒時間的難處，能幫他們一把最好還是幫一把。至于“帶孫費”，其實可以用一種折中的辦法來變通——逢年過節，當子女的多給老人買點衣服啦、吃的用的呀，既表達了對老人的尊敬，又融洽了親情，這多好呀。

　　廣商女老師韓越華被母親強送精神病院長達668天，事發後，她將母親和廣東商學院、廣州市精神病院一起告上了法庭，提出10萬元精神損害賠償。 昨天上午，此案在荔灣法院第二次開庭審理，面對法官詢問是否需要第三方做精神病學司法鑑定，韓越華拒絕。
　　開庭時，法官詢問原告是否需要由第三方做精神病學司法鑑定，遭到韓越華當場拒絕。 韓越華的丈夫石林認為，本案與醫學問題無關。 因為他們提出的是被告侵犯人格權，公民的人格權生而有之，死後尚存，不因健康狀況而被剝奪，精神病院強制收治是侵權行為。
　　“本案是由於具體法律真空所帶來的社會問題，而解決糾紛維持正義應依據憲法原則，憲法對公民的人身自由和住宅安全賦予了基本的人格權利，而《立法法》也明文規定，凡涉及對公民強制措施的規範，必須由全國人大和常委會制定，法律授權可以採取強制措施的主體只有公安機關、檢察院和法院，其他任何國家機關，團體和個人都無權採取強制措施，否則就構成對公民人身權利的侵犯，嚴重的構成犯罪，因此，兩被告構成共同侵權。”石林表示。
　　督促盡快將精神衛生法提交審議
　　日前，全國人大教育科學文化衛生委員會建議國務院有關部門認真研究吸納人大代表議案中提出的建議，針對精神衛生立法中嚴重危害社會的精神病人非自願住院治療(強制醫療)等各方高度關注的重點難點問題，抓緊做好法律草案的修訂完善工作，盡快將精神衛生法草案提請全國人大常委會審議。

　　29日，衡南縣東塘村，一位在27日事故中失去孫女的老人無法自控，失聲痛哭。 本報記者楊杰攝
　　昨日，湖南省政府批准成立衡南“12·27”重大交通事故調查組，調查組要求衡南縣相關責任部門負責人不得隨意離開衡南，調查報告將在2011年元月15日左右提交。
　　29日下午，該事故調查組組長由湖南省安委辦副主任、省安監局副局長李大劍擔任，此外湖南省紀委、檢察院、教育廳等多個部門派員參加，國務院安委會對該事故已掛牌督辦。
　　李大劍介紹，該事故是一起典型的非法營運、嚴重超載的道路交通重大事故，暴露出衡南縣道路交通安全管理工作存在嚴重漏洞死角。 該三輪車車主無視交通安全管理規定，非法載客、嚴重超載，縣市政府和有關職能部門打擊非法營運不力等。
　　李大劍稱，該司機長期非法接送學生，如此長時間的非法違法行為，有關地方人民政府、有關職能部門在“打非治違”行動中是如何部署的、如何檢查的、如何整改的，要徹底調查清楚。

　　銀行卡遭盜取失主“人肉捉賊”
　　網上貼出疑似盜取錢財兩女子的照片，還懸賞2000元向網友徵集線索
　　南京溧水一小伙在櫃員機取完款後，忘了將銀行卡拔出，被兩女子分7次盜取12000元。 小伙報警後利用在派出所觀看監控錄像的機會，用手機拍下了兩女子的截圖並將圖片上網，還懸賞2000元現金“人肉搜索”兩女子。 由於兩女子圖片清晰，沒有任何掩飾，此帖一出立刻引起了網友的關注。
　　小伙銀行卡忘拔被盜取12000元
　　昨天下午，記者在西祠胡同上看到這篇題為“本人在溧水交通路農行在城分理處，銀行卡被人盜取12000元”的帖子，帖子後面還附了一張兩名女子的照片。 根據網帖上留下的QQ號，記者聯繫上了失主郭先生。

　　新年快到了，綦江縣永新鎮建管辦收到“另類年貨”———辦公室“建管辦工作人員去向公示牌”上，辦事群眾畫卡通豬頭對應相關工作人員
　　看似惡搞的背後，傳出的信息讓人玩味：迄今，公示牌“睡大覺”2個多月———公示的工作時間停留在“2010年10月11日”；12個工作人員去向，除1人“借調”外，其他的不是“辦公室辦公”，就是“辦公室”或“下村”。
　　需補充的是，張燾等3人的去向是“下村”，卡通豬頭畫“下村”後面，分別被註釋為“小豬頭”、“豬頭”和“豬”；王昌鵬的去向是“借調”，其後被寫“不見了”字樣……該辦主持工作的副主任鄭家才說，“豬頭”是上週五被人畫上的。 他猜測，可能是他到其他辦公室去後該辦的門未關，前來辦事的群眾趁機隨意塗畫的。
　　不過，辦公室一個不願透露姓名的工作人員說，“辦事群眾屢次找不到人，沒情緒才怪。畫“豬頭”是他們屢跑空路的無奈之舉。”

　　近日，國內一些文物專家針對河南安陽曹操高陵保護規劃工作，提出了打破行政區域劃分，與河北臨漳鄴城遺址整體規劃，建設“陵城一體”的考古遺址公園和文物保護區的設想。
　　那麼，河南、河北的專家、學者如何看待這一提議，他們又有哪些不同的見解與觀點，“陵城一體”的大膽設想能否變為現實？ 記者28日趕赴漳河“兩岸”進行了採訪。
　　專家提議
　　建“陵城一體”保護區
　　記者從河南省安陽市了解到，12月23日到25日，中國文化遺產研究院、河南省文物局在當地主持召開了“曹操高陵保護方案專家座談會”，標誌著曹操高陵全面保護工作正式啟動。

　　小皮的父親正在給女兒戴假肢。 2007年，小皮出車禍飛蘭州治療，遭拒延誤治療右腿截肢。
　 前日，兩名深圳殘疾人士欲搭深航班機從北京飛深圳時，深航一經理以“飛機遇險的時候，殘疾人無法撤離”為由勸其改簽其他航班。 經協調，深航拿出一份免責條款，“如果出了事故，深航不承擔責任。”殘疾人簽字後登機。
　　昨日，深圳航空公司有關人士表示，旅客在買機票時告知殘疾人身份，乘務組無法提前做準備。 公司有規定，完全沒有行走能力的旅客目前不提供乘運服務，但遇特殊情況可溝通。
　　換登機牌時被勸改簽
　　深圳市民劉敬文說，前日中午，他與兩位殘疾人士鄭衛寧、劉海軍前往首都機場深航櫃檯辦理登記手續。

　　12月28日，打開門戶網站，可能你會看到這樣一條新聞：“烏魯木齊水區法院採購電動按摩椅幹什麼呢？”該新聞在騰訊中跳出後，迅速湧出大量的跟帖，不斷有網友發出種種質疑。
　　當天下午，烏魯木齊水區法院方面接受記者採訪時表示，網傳價格與實際不符，實際價格僅5800元，而按摩椅是用法院幹警福利費購置，為老同志謀福利。
　　當日，記者在網上找到這篇網友們熱議的帖子，該帖於12月22日凌晨發表。 帖內除了有一張“水區法院採購按摩椅詢價公告”的截圖外，還鏈接了一個網址。
　　點開鏈接，出現12月21日12時39分烏魯木齊水磨溝區政府採購中心發布的公告，公告中詳細列出了公告性質，招標編號，以及報價方式。 在採購項目名稱及數量中也提出了對所購多功能按摩椅的規格技術參數，並留有相關人員的聯繫電話。
　　隨後，記者發現該帖被全國各大網站轉載，其中《山東商報》以“烏魯木齊一法院購豪華按摩椅稱服務老同志”發出新聞稱，提到該高檔按摩椅零售價約為每台52800元。

　　這是指某些社會團體一年舉行一次的集會，因為來自於西方，因此與農曆新年無關，多在陽曆中的跨年時段內開展。
　　這是企業和組織一年一度不可缺少的“家庭盛會”，主要目的是激揚士氣，營造組織氣氛、深化內部溝通、促進戰略分享、增進目標認同，並製定目標，為新一年度的工作奏響序曲。
　　年會，商業氛圍濃厚的產物
　　中山大學公民與社會發展研究中心(四川)研究員杜浩
　　年會本來是一個“舶來品”，台灣、香港、福建、廣東等地很流行。 在四川等內陸地區，年會文化是在近幾年才開始發展，此前，年會還不叫年會，公司招待員工吃飯，寓意“職場也是大家庭”，大多被稱為“公司年夜飯”；隨著跨國公司等的逐漸進駐開始形成、發展：從以往舊曆新年的“團年飯”，逐漸轉化為在新歷年展開一年的總結。