全國兩會前夕，溫家寶與網友在線交流時表示，“你們（房地產商）的身上也應該流著道德的血液。”全國政協委員、廣州星河灣地產控股有限公司董事長黃文仔則認為，“我覺得我們身上流著的都是道德的血液”。他說，很多開發商也關心社會，也愛自己的國家和民族。（3月2日《南方日報》）
關于“道德血液”的爭執，是個見仁見智的話題。溫總理說開發商身上要流著“道德的血液”，不少論者覺得這話其情可鑒、效果卻似乎對牛彈琴：一者，開發商不是福利院院長，他要賺錢、要追求最大化的利潤；二者，房地產市場基本算是個自由競爭市場，那麼，價值規律才是紓解症結的圭皋，不能只講“道德優先律”。
那麼，與開發商談道德果真是不解風情或者對牛彈琴嗎？弄清這個問題，首先得明白溫總理與開發商喊話的“道德”究竟指的是什麼。黃文仔委員認為，“我覺得我們身上流著的都是道德的血液”，他舉例說，很多開發商也關心社會，也愛自己的國家和民族。這樣的回應，基本算是答非所問。道理很簡單，社會對開發商的道德要求，是底線的“商業道德”。換句話說，沒人覺得要開發商講道德就是逼著他們降價、逼著他們把房子送給“天下寒士”，而是要恪守起碼的“商業道德”：譬如不搞短斤缺兩，不能一會兒“樓歪歪”、一會兒“樓脆脆”；譬如不玩潛規則，不能在腐敗窩案的背後總牽連出開發商的魅影；譬如要誠實守信，不能一邊囤地、一邊種草，不能捂盤惜售、虛假銷售；譬如要遵紀守法，不能為了強拆與黑社會合謀……
一個商業社會，與道德搞二元對立是可怕的，更可怕的是將公眾合理的道德期待“誤會”成輿論的道德綁架。經濟學之父斯密寫過兩本書，一本是《國富論》，另一本是《道德情操論》。其實就理論性和實用性來說，也許後者更適合用來調整轉型期的各種利益關係和博弈格局。
與開發商談道德，絕不是指望他們放下屠刀立地成佛，更多的還是兩點期待：一者，力促成熟、健康的房地產市場遊戲規則的形成，這也是保證開發商不至于淪為“暴發戶”的根本；二者，提醒職能部門嚴防開發商在賣方市場的背景下，濫用影響力，肆意踐踏道德。
不管怎麼說，我們既要對開發商講法律、講政策、將原則，也要對開發商講道德，因為道德是任何社會得以維係的根本。
留言列表
