“學歷門”
一份學歷涉嫌造假，一位在職場高高在上的“萬人迷”轟然倒下——不僅偶像光環灰飛煙滅，還引發了一場關於誠信社會和成功標準的激烈討論。
2010年7月，“打工皇帝”唐駿遭遇學歷造假質疑，他曾就讀的美國西太平洋大學被認為是一所專事文憑買賣的“野雞大學”。 “學歷門”引發輿論嘩然及網民圍剿，並迅速演變成一起公共事件。 大批名列成功人士的“校友”被曝光；“挺唐派”遭到一致批判；更有網民以公民身份向公安機關舉報。
雖然之前國內各類造假事件層出不窮，但此番當事者以代表精英階層的大眾偶像為首，直接動搖了全社會的價值判斷。 “學歷門”映射出對精英的盲目崇拜，以及“成功至上”準則背後集體性的浮躁投機心理。 公眾因此開始反思成功標準的定義，呼籲誠信制度的建設。 這種旗幟鮮明的態度令造假者感受到恐慌。 “學歷門”事發一周內，就有上百位名人集中上網更改學歷信息。
唐駿當然不會是“學歷門”的終結者。 但我們堅信，公眾對誠信制度的迫切需求將大力推動制度建設的進度，不會回頭。
“給力”
“給力”或許是2010年最炙手可熱的新詞，躥紅的速度和力度都高居熱詞榜榜首。
有媒體考證，“給力”一詞最早出現於今年5月上傳網絡的一段日本動畫片。 “這就是天竺嗎？不給力啊老師！”大學生配音組的無心插柳，卻得到了網民的熱捧。 其首次廣泛應用發生在南非世界杯足球賽期間。
“給力”或“不給力”，言簡意賅又傳神，旋即風靡網絡。
如果僅限於此，那隻是網民的“自娛自樂”。 11月10日，“給力”出現在《人民日報》頭版標題中，引發輿論強震。
“《人民日報》太給力”被多重解讀，比如大眾有創新能力、官方順應網絡潮流等。 不可否認的是，網絡已成為公民表達意見、參與社會管理最便捷的方式。 公民的網絡話語權和影響力都日益趨重。 官方主動親近網絡，既彰顯了網絡民意之強大，之不容忽視，亦體現了社會的進步。
今後，與社會熱點密切關聯的網絡語言“轉正”，或將成為不可遏制的潮流。
“我爸是李剛”
“我爸是李剛”，2010年網絡最火爆流行語之一，但同時，也是含義最沉重的流行語之一。
10月16日，河北大學校園發生醉駕撞人交通事故。 肇事的“官二代”在面對學生圍堵時，高喊“我爸是李剛”。 這個“官二代史上最強音”迅速成為傳媒和網民關注的焦點，並最終演變成一場全民娛樂“李剛”的黑色幽默。
微博推出“我爸是李剛”造句大賽，短短幾天就有36萬多條“造句”；唐詩宋詞、打油詩、廣告語都出現了“李剛版”；歌曲、視頻、小說等各種“李剛衍生品”鋪天蓋地。 全民娛樂“李剛”，是因為這個關鍵詞擊中了公眾的“死穴”：對特權階層的強烈不滿、對司法公正的極度渴求。
具有諷刺意味的是，網上娛樂“李剛”如火如荼，網下目擊證人卻噤若寒蟬。 指責公眾缺乏公民責任感並無意義，噤聲的真正原因不難明了。 “娛樂李剛”固然是聲討和抗議，卻也是退而求其次的無奈。 而且，戲謔越重，越讓人悲哀憤怒。
要實現真正的公平正義，依舊任重道遠。
“荒時代”
2010年是個“荒時代”：民工荒、就業荒、血荒……
每一“荒”都事關民生大計。 專家說“荒時代”是社會轉型期陣痛的體現，“民工荒”暴露了勞動契約的不公平；“就業荒”源自全社會根深蒂固的就業觀；“血荒”則直指信任危機。
其實每一“荒”都是一場博弈。 “民工荒”是民工與僱傭者、與就業環境之間的博弈，在無力改變不公正的勞動契約、基本權益得不到良好的保護時，一些民工以放棄來表達抗議。 “就業荒”是一場多方博弈，求職者與招聘方、教育體制與用人機制、薪酬與物價。 “血荒”與其說是人與人之間的信任危機，不如說是公眾與社會腐敗的博弈，正是腐敗給公眾造成的切膚之痛，令公眾對無償獻血制度充滿疑惑。
“荒時代”是把雙刃劍，它是社會實際狀況的縮影，暴露了矛盾，但也讓我們看到公民權利意識的覺醒，公眾對個人權益保護的訴求。
“轉型期陣痛”無法將各種矛盾一語帶過。 只有完善健全的製度才能遏制“荒時代”的再現，令全社會不再人心惶惶。 解決問題就意味著社會進步。
“織圍脖”
2010年，中國的微博用戶呈現海量的爆發式增長。 短短百餘字的“織圍脖”搭建出一個公共意見平台，意料之外又情理之中。
“織圍脖”的優勢顯而易見：即時、互動、低門檻。 作為一個相對平等開放的公民媒體，在微博上，公眾意見得到相對自由的表達，信息得以高效快速地傳播和回應。
事實上，本年度幾乎所有重大社會事件都與微博息息相關。 作家被拘、唐駿“學歷門”、方舟子遇襲、校園飆車案……很多時候，微博是新聞發源地，是事件直播間。
更值得關注的是，微博所傳遞的公民意見還在一定程度上影響了事件的進展。 最典型的案例是“宜黃自焚事件”，從事件直播到後續追踪，引發萬眾圍觀，強大的群體聲音最終令事件以順從民意的方式解決。
這是“圍觀”的力量。 和早期明哲保身的“打醬油”不同，“圍觀”意味著關注，而非路過。 它可能在不經意間促成了公共事件的發生，最大程度地動員群眾並喚醒公民意識，讓公眾自發地積極參與公共事務、影響公共決策。
微博的力量也在改變官方。 一些政府機構先後開設微博，將其作為政務公開和便捷交流的窗口之一。 有評論認為“圍觀”的強大昭示的是製度法律“不給力”。 但從社會發展看，民意推動政府一小步，是個不錯的開端。
“織圍脖”，讓2010年比往年多了一些溫暖。 (林蔚)
全站熱搜
留言列表
